新 闻 网 页 MP3 图 片 Flash 信息快递

→综合搜索:

给力IT网
设为首页
  >geiliit-给力IT网|给力世界  > 大家论道 > 我所知道的“微笑局长”杨达才轶事 微笑局长那些事儿
最 新 图 文

热点热议

就在给力it大家论道

最 新 热 门

 

 

 

 

最 新 推 荐

 

 

 

大家论道         

            

        我所知道的“微笑局长”杨达才轶事


  李云龙说,狗走千里吃屎、狼走千里吃肉,兵怂一个,将怂怂一窝,“微笑局长”杨达才,浑身是全宝,可谓不是一个怂人,因为他是一匹吃肉的狼,已吃上肉不是一天了,事故现场微笑固然不该,但不能让“微笑局长”在事故现场演员式的扮哭,那样就很假很天真了,“微笑局长”微笑也罢,他能有条不紊的处理好事故现场的善后工作,并吸取此次偶然突发交通事故(事故原因假定如此,咱等调查结论)的教训,并加强职业作为减少此类不安全因素的发生,则他就是一匹好样的狼,至少是一匹吃着肉办实事的将。
  我们的公众为何对吃上肉的“微笑局长”,展开多方人肉搜索呢,问题的终结就在于,我们的将吃上了肉,将下的广大人民还饿着肚子,至少在生存线上挣扎,而以 “微笑局长”为代表这一层的将却在吃上肉后不作为,只知道开着名车穿着名牌带着名表“包二奶”、“养小蜜”,一起吹风遛马,还狼一样想着贪掉人们的更多财富,我们的将不怂,为何我们的人民就能怂呢。答案是要痛打落水狗,不打狗,这批已被纳税人的钱养成贪狼的东西,会一批批的增多的,这些狼对人民说我会带领你们吃上肉。一年又一年,人们只看到不作为还招摇过市贪得无厌的狼,人民对这些狼不满了、怀疑了、愤怒了,这也就为人民的不断痛搜埋下了不满的种子。
  导火索点燃了,在陕西延安“8?26”特大道路交通事故后,因为微笑和手表被众多网友质疑成了网友微博监督的火力点,陕西省纪委刚表示要严查杨达才的名表问题,其“手镯”和眼镜乃至皮带又被网友用图一一呈现,某知情网友称,杨达才的眼镜疑似价值十万以上,而腰带则暂时未见“报价”,郁闷啊,自己在事故处理现场一个不经意的“微笑”表情,竟然惹来这么多长了火眼金睛的网友们的这么多“麻烦”:从“微笑门”到“手表门”,从“手镯门”到“眼镜门”、“皮带门”,说不定过不了几天,还会生出“皮鞋门”、“衣服门”、“裤子门”之类的什么“门”,看来“微笑局长”浑身都是宝啊! 杨达才的手表被网友们越戴越多,从5块到10块再到11块;杨达才戴的手镯,网友们初步发现就有8幅照片;杨达才戴的眼镜,据报道有一款单是镜架最低售价就是13.8万元,与他的表一样,他的眼镜也很多……
   “微笑局长”浑身都是宝,但“微笑局长”也早已被网友们剥得精光。“名表门”“眼镜门”之外,还有 “皮带门”“手镯门”……这位“微笑局长”可谓浑身是宝!不得不叹服网友们的慧眼!他们仅仅通过网搜的一些照片,像福尔摩斯警探般明察秋毫,从蛛丝马迹中窥见“微笑局长”有涉嫌腐败的可能。
  我们的纪检部门为何不学学网友们的“慧眼”?一身名牌贵重“行头”让原沈阳市长慕绥新落马;一盒网曝的 “九五至尊”香烟,撂倒一房管局局长周久耕;几份“日记”扳倒一烟草局局长韩峰……可见,腐败者即便再狡猾,“潜伏”再深,但腐败的迹象还是难以包藏!只要纪检部门有心,稍加留意,定会发现种种破绽。
  比如,一些官员花天酒地、“包二奶”“养小蜜”,是公开的秘密;有的家有多套豪宅,花天价学费送孩子出国上学;有的公然卖官买官;有的甚至屡屡被举报……这都是腐败举报信!但遗憾的是,面对诸多明显的腐败迹象,一些纪检部门熟视无睹,麻木不仁;就如 “微笑局长”被曝 “全身是宝”,当地纪检部门过去却一直罔顾……
  当然,我们不能戴着有色眼镜,认定“天下皆贼”;但是,纪检部门反腐,还真得学学网友们的“慧眼”。反腐,我们不缺政策法律,不缺执法机关和人力,但欠缺的是像一些网友们明察秋毫的“慧眼”。即此而言,网民网曝“微笑局长”浑身是宝,等于给纪检部门上了生动的一课在日常生活细节中,他们也会轻易发现腐败者迹象;更何况,纪检部门肩负反腐重任,手握公权,还有调查、取证之便利!
   “微笑局长”暴露出来的“浑身都是宝”的问题,尽管只是个案,但肯定不是一个官员的问题。官员的财产申报制度喊了这么久,总是雷声大雨点小。如果制度落到实处,“微笑局长”肯定不敢如此肆无忌惮。让官员的财产和官员的行为等,一切都变得透明起来,接受制度的约束,接受公众的监督,接受法律法规的检阅,或许才是杜绝出现“微笑局长”各种“门”的最好办法。
  从网友曝出“微笑局长”这些随身物品不菲的价格来看,由于杨局长“不合时宜的微笑”所引发的舆论监督风暴还没有结束。
  从被曝出“名表”开始,就有声音要求杨局长说明这些名表的来源,并公布自己收入。对此杨局长做出回应,说自己工资是十几万元,那些手表经常与儿子换着戴。虽然拿出儿子做“挡箭牌”,但舆论监督的力度并未因此而减弱。“微笑”所引发的舆论监督力度之大,时间之久,想必杨局长根本没有预料到。如今相关部门已经介入调查,对于结果,我们很期待。
  作为公众人物,尤其是掌握公共权力的官员,言行举止必须经得起公众的目光。对于一般人来讲,言行举止不过是自身素质的体现,而公众人物的言行举止则不仅仅是自己的事,还关乎社会的公共形象。尤其是官员,与公共权力的结合,使得他们的言行举止必须受到一定的限制,不能“为所欲为”,言行举止要符合自己的“身份”。从人大代表的“刁民论”、官员的“为谁说话”,直到今天杨局长的“微笑”以及名表等奢侈品,都引发了民意的反弹,削弱了公共部门与社会公众之间的信任基石。公众人物尤其是官员,当慎独自省,言行举止切忌“不合时宜”,因为一句话,一盒烟,一块表,一张照片,一本日记,都有可能成为撕裂社会融合的“凶器”。
  舆论监督对于揭露公共权力失范行为发挥了巨大的力量。随着现代网络技术的发展,“微博”等工具让社会进入“人人皆记者”的“自媒体”时代,从而构建了角度更广泛的立体舆论监督体系。“微笑局长”事件的持续发酵,就是舆论监督接力的结果。对于舆论质疑,杨局长还是应该正确对待的。西谚有云,压垮骆驼的往往是最后一根稻草。从车祸现场的冷血微笑,到名表、眼镜甚至“手镯”、腰带等可疑奢侈品,已经引起了如潮的民意质疑,稍微有个差池,任何一样都有可能压垮“微笑局长”健硕的身板。当官员的不当言行和可疑奢侈品被置于曝光灯下,如何回应公众质疑不仅考验着公共权力接受舆论监督的诚意,更能验证公共权力得以立足的民意基石之稳固程度。
  “微笑”和名表问题尚未澄清,如今又曝出天价眼镜、腰带、手镯等奢侈物,杨局长在舆论质疑的漩涡里愈陷愈深。不是舆论太尖刻,而是公共权力需要戴上“笼头”。公共权力具有自我膨胀的恶习,必须置于公众的监督之下,让阳光经常给容易发霉的权力杀菌消毒,才能把权力妄图为非作歹的黑手缚住。当然,在有关部门调查结果出来之前,“微笑局长”的名表也好,高价眼镜也好,虽然引起了公众的质疑和猜测,但我们切不可随意给人“定罪”,甚至一口咬定就是“贪腐所得”,因为“有罪推定”有违法治精神。舆论可以质疑,可以监督,并且以这种锲而不舍的力量“宜将剩勇追穷寇”,推动公共权力真正回归为公众谋取公共福祉的终极旨归。这就是舆论监督的价值所在。
  “微笑局长”一度成为网民关注的焦点,也在期待相关部门有什么样的调查结果。其实网民之所以如此关注,反映其对国家公职人员的评断要求。
  其实“微笑局长”事件是个个案,但不是孤立的事件,其背后是社会对于国家公职人员财产不透明,财产公示制度不完善,对一些官员财产收入心存疑虑,对“贪污腐化”“闲庸懒散”等官场现象过分扩大化的一种内心发泄。
  “微笑局长”作为身处要职的国家公务员,在出现人员伤亡的安全事故现场,不是为自己辖区内出现重大安全事故而感到惭愧,反思自己工作,竟然在事发现场“微笑”,既然是安监局长,将他人生命安全置于何处?工作态度和责任意识何在?
  网民在平时见惯了工作上走走看看的表面文章,决意挖出此类“典型”,以期引起公众关注,引起国家有关部门的关注,进而将心中的不满转移到其生活上来,因而“微笑局长”的“穿金戴银”自然进入了公众的视野。
  不可否认,网民有因国家有一些贪腐、不作为的官员因忧心,对此要求也许过高。但作为政府官员如此爱好各式手表手镯等,哪怕是在工作场合也不顾及,其人生价值观很值得怀疑。
  其实,“穿金戴银”可以看出生活态度,但不能作为是否贪腐的依据,而公众的置疑也是可以理解的。问题的关键在于,当事人是否如实回答公众的置疑,有关部门是否迅速作出反应,是包庇还是如实客观地作出处理,这才是社会最为期待的。
  微博使得人手拥有一个麦克风、放大镜,“随手拍”可以迅速曝光一些官员的不当言行。新媒体时代,部分公职人员在群众工作上的服务意识差,面对群众和网民合理质疑表现出麻木和傲慢是官僚作风的表现,这些都易引起网友不满。
  当下不少公职人员的落后思想和陈旧知识依然是需要改进的地方。而在政务微博发展迅速的现在,不想学,不愿学,新媒体素养和使用能力不足,对互联网技术和新业态发展重视程度不够等等,都是消极的表现。
  建议公职人员应该多思考如何在新媒体时代转作风、改文风等,在公共场合不虚言、不妄言。如果语言语态不注意语境,则易招致网友指摘,就像央视主持人微笑直播灾难事故一样,会触碰到公众敏感的神经。
  “想赢得网民的尊重,核心是官员敢于透明、公开的勇气”
  “微笑局长”杨达才在事发三天后现身互联网与网民沟通,应该说是一个进步,首先要肯定这种勇气和气魄;其次关注的才是针对这个事件本身网民对其的批评和不理解。从舆情应对角度来分析这件事,我们可以看到网络面对“8?26”事件的悲伤从对事件的关注转移到了对官员的人肉,实际是一个舆论的“失焦”。
  从杨达才的回应我们看到了作为一个基层领导干部在面对网络问题时的实事求是,其道歉与较为充足的解释也许不能完全满足网民对其的要求,但是我们应该鼓励这种直面质疑的勇气。同样,在“微笑局长”的访谈中,我们也应该意识到随着互联网的普及,网民对官员的要求越来越高,如果想赢得网民的尊重和认可,除了完善的表达机制、巧妙的表达手段,核心的更是官员敢于透明、公开的勇气。
  延安“微笑局长”仅仅是此次事故的插曲,我们不应该让舆论关注点“失焦”,问题不应该仅仅停留在几块表上,更多的还是看这位局长做了什么,有没有在处理事故的核心层面推动网络负面情绪的化解。

 

下页更精彩

首页   上一页   下一页   末页    
 
 
 
 
 

 

关于我们 | 广告刊登 | 合作伙伴 | 友情链接 | 意见反馈 | 帮助HELP
版权所有
Copyright 2009-2013 给力IT网